Normal?

Por que as pessoas são preconceituosas? Será tão difícil aceitar o fato de que alguém pode não querer seguir a “linha” normal da vida? É tão desesperador assim não terminar uma faculdade? Será o Poker uma coisa suja, vadia e desonesta?

Essas pessoas repletas de preconceitos se dizem “normais”... Mas por que “normais”? Por que seguem o caminho “natural” escolhido por quase toda a sociedade? Por que possuem um diploma e “vivem” uma vida repleta de fingimento? Ou por que não conhece o real significado da palavra “normal”?

Seria eu anormal por querer ser feliz me dedicando ao esporte que eu amo e que sinto prazer em estudar? Seria eu considerado “normal” continuando cursando uma faculdade em que eu não me sinto feliz?

Por que tanta discórdia, tanta briga, quando a resolução desses conflitos é apenas deixar o preconceito de lado.

Normais... Quem tem que mudar são eles! Não eu.

Humildade

Olá pessoal,

como vocês perceberam, passei muito tempo sem postar aqui no blog. Não sei explicar direito os motivos, mas acho que falta de estímulo foi o principal.

Tenho freqüentado um excelente fórum de poker, onde ocorrem discussões interessantíssimas, jogadores de ótima qualidade participam ativamente diariamente e tenho certeza que dentro de um espaço curto de tempo vai ser a grande referência nacional desse esporte.

Uma coisa que venho percebendo, tanto no fórum, quanto pessoalmente, é como a análise do poker gera conflitos. Quantas vezes não encontramos aquele tipo de pessoa que defende com unhas e dentes seu ponto de vista, mesmo com a grande maioria discordando e mostrando, por “A + B”, os erros da jogada. O oposto desse tipo de pessoa é aquele que posta uma dúvida, escuta os que os outros tem a dizer e não retruca nunca. Sempre acha que está errado e que os outros que responderam estão certos. O estudioso do poker tem que posicionar-se na linha limítrofe entre esses dois pólos, ou seja, tem que escutar os que os outros falam de interessante, mas sabendo debater quando discorda, não defendendo uma opinião cegamente.

Nesse meu curto período como profissional do poker, conheci diversos tipos de jogadores, cada um com seu tipo de personalidades. Porém uma característica que está presente na grande maioria desses praticantes é o EGO ENORME. Ás vezes o cara não sabe nada do esporte, não tem nenhuma característica de bom jogador e já sai desrespeitando os outros jogadores em seus comentários. Em outras situações, o individuo é um grande jogador, possui um grande conhecimento do esporte, mas é rude, sempre querendo tomar uma posição de superior em tudo que comenta.

Acho que essas pessoas fazem isso porque acham que dessa maneira serão respeitados ou para aparecer. Triste ilusão. O que acontece é totalmente o oposto. A única coisa que eles conseguem com esse tipo de comportamento é o desprezo e a falta de respeito.

Conversei, recentemente, com algumas pessoas que relataram pra mim que sentem receio, ás vezes, de perguntar alguma coisa, de postar alguma mão, com medo de sofrerem algum tipo de zoação ou de escutarem comentários estúpidos. Eles têm toda a razão. Ninguém é obrigado a responder nada que não for do seu interesse. Se acharem à pergunta estúpida, não respondam, não tratem os iniciantes com desrespeito.

Uma diferença enorme entre os grandes jogadores e os bons jogadores é a humildade. Não só no poker como na vida.

Abraços,
Tarciso "Agrecisio" Morais.

Inside..

Um torneio de poker é muito mais do que saber quais cartas jogar em determinadas posições, muito mais do que saber quando se deve dar ou pagar all in. Essas coisas são importantíssimas e necessárias para qualquer jogador, porém um jogador vencedor não se utiliza apenas disso.

Vou escrever abaixo sobre algumas coisas que as pessoas geralmente não falam quando debatem sobre uma mão e que são de extrema importância nesse jogo.

Analisando a Mesa

Prestem atenção nos jogadores da sua mesa. Tentem entrar na mente deles. Quando você não estiver na mão, narre às jogadas e tente acertar a mão dos vilões, pois assim quando você estiver envolvido com eles saberá a forma correta e mais lucrativa de agir.

Analiso as jogadas dos meus oponentes e deixo-as gravadas na minha mente, pois sei que futuramente eu irei utilizá-las como uma forma de pegada. A grande parte dos jogadores de poker deixa rastros em suas jogadas e é por meio desses rastros que os jogadores vencedores baseiam suas ações.

Ultimamente venho tentando analisar mais a mesa na qual estou jogando. Porque o jogador X dá tantos raises na BB do jogador Y? Será que posso me aproveitar dessa situação? Toda mesa tem sua dinâmica e a partir do momento que você consegue entende-la o jogo flui solto e de certa forma fácil.

Edges e Jogando o Big Stack

Hoje em dia não desperdiço mais situações de vantagem e até mesmo coinflips no inicio de torneio, pois sei que se eu dobrar os outros na mesa irão sofrer! Um jogador que se envolve em um pot contra outro que tem a chance de tirá-lo do torneio tende a ser mais cauteloso e é esse é um dos motivos que os big stacks tem mais facilidade em acumular fichas.

A pressão que um big stack exerce sobre outros jogadores com menos fichas numa bolha de itm ou mesa final, por exemplo, é impressionante. Lembro muito bem de um torneio Short Handed no Poker Stars que coloquei tanta pressão em um jogador diretamente a minha direita que o levou a fazer a seguinte jogada:

4 players:
SB = 128k
BB = 65k
EU = 115k
BTN = 50k

Blinds 2000-4000, ante de 200.

Dei raise pra 11k na utg com A7o. (Era a terceira vez q dava raise na BB dele e na mão anterior tinha tirado o fatiado em 50k fichas) Vilão deu call e o flop veio: J 9 2 rainbow.

A Big Blind pensou por 5 segundos e então moveu all-in.

Gastei quase todo meu time bank e dei o call. O raciocínio por trás da mão não vem ao caso nesse post.

Vilão mostra KQo e acertou o gutshot no turn e eu acabei por ser o bolha da mesa final.

Essa mão é um típico exemplo de como o controle da mesa e a análise do psicológico dos adversários auxiliam a fazer a jogada mais correta. A vontade de ganhar uma mão contra mim foi tão grande que levou o adversário a cometer este erro.

Ultimamente venho terminando a primeira hora dos torneios ou com muitas fichas ou sou eliminado. Muito raramente chego ao fim da primeira hora short stack.

Em breve faço um post mais completo pois ultimamente ando estudando bastante para a faculdade.

Até Logo!

Artigo #2 (Estágios Iniciais de um Torneio)

Fala povo!

Resolvi colocar um artigo aqui no blog traduzido e organizado por mim. Está presente no texto argumentos que sugerem que a forma mais lucrativa e certa de se jogar um torneio é não desperdiçando situações favoráveis, mesmo sendo a vantagem muito pequena.

Grande parte do texto foi tirada de um renomado forum estrangeiro da internet. Os créditos do texto ficam para um conhecido jogado do online CHE.

...

As situações –EV devem ser evitadas em qualquer momento do torneio, mas as situações +EV não devem ser evitadas nunca, exceto quando o EV é muito pequeno.
Caso você ache que deve foldar uma mão com um bom edge simplesmente porque está no inicio do torneio, tenho que lhe dizer que vários jogadores decentes, por exemplo Phillips e Raymer, discordam de você.

Muitos dizem que quando a decisão é muito “close” não há razões para “gamble” no ínicio de um torneio. Porém se você considera a jogada +EV não deve ter medo de se envolver em all in. É irrelevante se é a primeira ou a última mão do torneio.

Claro que o leitor pode continuar com a opção de evitar all-ins cedo nos torneios, mas eu sugiro que ao menos considerem a posição de Raymer/Phillips.

> Comentário de Paul Phillips

Eu vou tentar me envolver em TODOS os edge (ou até mesmo QUALQUER COINFLIP) no ínicio dos torneios. Ninguém é bom o suficiente para recusar intencionalmente uma situação de 60/40 cedo. Envolvendo-se repetidamente em situações de 60/40 fará de você um dos top players em torneios.

> Comentário de Greg Raymer

Vários grandes jogadores caíram no primeiro dia do WSOP desse ano. E caso você folde conscientemente uma oportunidade de 60/40, você não vai ser um grande jogador.

Vamos analisar essa frase:

“Olhem dessa maneira, se você sobreviver a primeira hora de um torneio intacto esperando os outros jogadores caírem, então você estará competindo por uma premiação que contém dinheiro de metade da field que já se foi. Apenas por sobreviver você está criando lucro.”

Simplesmente não é verdade – a não ser que houvesse algum tipo de premiação para quem conseguir sobreviver a primeira hora.

Vamos pegar os torneios do Party Poker como exemplo. A bolha geralmente estoura por volta das três horas de torneio. Então, o que é melhor? 1000 fichas no começo ou 1 ficha no fim da primeira hora? Será que sobreviver a primeira hora com um stack rachado gera lucro? Com certeza não. Lógico que foi um exemplo exagerado, mas eu estou tentando demonstrar que apenas sobrevivendo os estágios iniciais de um torneio não tem valor.

Usando um exemplo mais real: Eu prefiro ter 1000 fichas no inicio de um torneio do que 1000 uma hora depois. Se eu pudesse magicamente começar uma hora depois com 1000 fichas, eu não faria isso pois perderia de 50-60 oportunidades de aplicar meu edge. Eu não sobrevivo a primeira hora muitas vezes, mas meu avarage stack no fim da primeira hora é consideravelmente maior que 1000. Incluindo as vezes que eu termino a primeira hora com zero, então meu average $EV é consideravelmente maior do que se eu sobrevivesse apenas com meu stack inicial intacto.


> Glossário:

edge – situações favoráveis para acúmulo de fichas.

...

Daqui há uns dias eu coloco um novo artigo tratando mais profundamente desse assunto.

Bons estudos e bom poker,

Agrecisio.

Artigo #1 - Expected Value (EV)

Hello Guys!

Aqui vai um texto bem básico e muito bom para quem ainda não sabe o que é Expected Value. O O O texto foi feito pelo matrix do 2+2 forum e eu traduzi modificando umas coisinhas para ajudar a compreensão.

Expected Value (Valor Esperado) – geralmente referido como EV.

Expected Value Positivo é +EV e o negativo –EV.

Poker é um jogo em que a habilidade vence a sorte TODO tempo, considerando que você jogue durante um certo tempo. Se você deseja ser um jogador vencedor, você têm que aprender a fazer jogadas +EV e não fazer jogadas –EV.

EV é simplesmente o que você espera conseguir NO GERAL com uma jogada em particular.

Abaixo um simples exemplo:

Herói(100BB) têm As Ah e aumenta preflop 4xBB no CO.
Vilão(100BB) paga na BB e os dois se isolam no HU e vêm o flop of 9c 3d 6h

> O vilão nos diz que têm KK preto (ele não está mentindo) e vai all in e o Herói paga.

Villain mostra Ks Kc

Qual o EV de pagar esse all in sabendo que estamos contra um Ks Kc?

Se colocarmos esses número no PokerStove (tipo de calculadora de poker) vamos conseguir isto:

Board: 9c 3d 6h
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 08.3838 % 08.38% 00.00% { KcKs }
Hand 2: 91.6162 % 91.62% 00.00% { AcAs }

Podemos perceber que se a mão for para o showdown (e ela vai) o Herói vai vencer ~92% das vezes.

Então se nós jogarmos essa mão 100 vezes o Herói espera vencer 92 vezes e perder 8 vezes.

Como os dois têm ~200BB (duzentas big blinds) nos stacks, então o Herói vai ganhar 18400BB às 92 vezes que seu AA ganhar e perder 1600BB as 8 vezes que perder a mão.

O lucro total disso é de 168BB/mão.

Esta jogada é +EV e têm um EV de 168BB cada vez que você faz essa jogada.

È importante notar que o resultado pode variar drasticamente durante um período pequeno de tempo.

EX: se nós jogarmos essa mão 100 vezes, você pode vencer todas as 100 vezes, ou perder 25 vezes. Isso não quer dizer que seu EV mudou. TODA vez que você fizer essa jogada você “ganha” 168BB e quanto mais vezes você repeti-la, mais perto ficará da normalidade de ganhar 92% das vezes.

Isso quer dizer que cada vez que o jogador faz uma jogada –EV está perdendo dinheiro, não importando o resultado da mão. E toda vez que você faz uma jogada +EV você está ganhando dinheiro, não dando importância aos resultados.

Agora vamos ver um exemplo mais complicado. No exemplo anterior nós sabíamos exatamente a mão do vilão antes de pagá-lo, então não tivemos que coloca-lo em um range, e isto afeta o EV da nossa jogada. Na prática nos nunca sabemos exatamente que mão nos estamos jogando contra quando tomamos nossas decisões. Esta é uma mão real da minha database.

Poker Stars
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.10/$0.25
6 players

Stack sizes:
UTG: $27.85
UTG+1: $24.65
CO: $28.95
Button: $23.95
Hero: $25.15
BB: $27.80

Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 2s 2d
UTG calls, 2 folds, Button calls, Hero calls, BB checks.

Flop: Jc 2h 5h ($1, 4 players)
Hero bets $1, BB raises to $3, UTG folds, Button calls, Hero raises to $8, BB raises all-in $24.9,Button folds, Hero calls.

Turn: 9h ($53.8, 1 player + 1 all-in - Main pot: $53.8)

River: 9s ($53.8, 1 player + 1 all-in - Main pot: $53.8)

Results:
Final pot: $53.8

- É a ação no flop que me interessa.

Na vida real nós não sabemos qual mão especifica estamos enfrentando quando tomamos uma decisão. Que mão o BB tem aqui? Minha mão é forte o suficiente para pagar seu all in? Qual seria a EV dessa jogada?

A resposta é colocar o BB numa range de mãos. Se nós jogarmos essa mão 1000 vezes, ás vezes o BB pode ter AA e nós somos favoritíssimos, outras vezes ele pode ter 55 e então somos um grande underdog. Ele também pode ter JJ-KK, AJ, KJ, J2, 52, J5, AX de copas, ou ele pode estar blefando. Nesse caso particular sua range é variada porque não houve raise preflop. Porém, não estamos dizendo que ele vai jogar sempre toda mão nessa range dessa forma, porém ele não jogará nenhuma outra mão fora dessa range dessa forma.

Contra a maioria dessas mãos eu sou favorito e sou underdog contra apenas algumas. Não tenho nenhuma maneira de saber qual mão ele pode ter e certamente não tenho tempo suficiente na mesa para colocar os números no Pokerstove;

Eu jogo seguindo a regra geral de nunca foldar uma trinca por menos de ~100BB. A razão disso é que não importa o flop que vier, se conseguirmos colocar todo o dinheiro no flop seremos quase sempre favoritos para vencer a mão no showdown contra a range de hands dos nossos oponentes.

Então eu dou call facilmente no seu all-in. Mas esta jogada é +EV e me trará dinheiro na long run???

Vamos colocar sua range e minha mão no Pokerstove:

Board: Jc 2h 5h
Dead:

equity (%) win (%) tie (%)
Hand 1: 78.7155 % 78.72% 00.00% { 2d2s }
Hand 2: 21.2845 % 21.28% 00.00% { JJ+, 55, AhKh, AJs, J5s, J2s, Ts7s, 52s, AJo, J5o, J2o, 52o }

(T7ss foi incluída para representar um blefe)

Os números dizem que contra essa range de mãos minha jogada é +EV e pagando seu all in significa que eu tenho a expectative de vencer ~79% das vezes.

O resultado atual não importa. As cartas que vierem no turn e river não importam também (pois a decisão foi tomada no flop). Se eu fizer essa jogada toda vez, ela é +EV e na long run eu espero ganhar ~170BB toda vez que eu fizer essa jogada. Como essa jogada me custa 100BB, eu tenho um lucro de 70BB o tempo todo. Não importa se o BB mostrar JJ (trinca maior) ou A h 8 h (flush draw), eu continuo “ganhando” ~70BB toda vez que fizer essa jogada.

Quantas vezes você determinar na mesa que uma jogada é +EV, você deve faze-la todas as vezes! Se não fizer, você estará perdendo dinheiro na long run.Você vê porque?

Definitivamente é o EV que irá decidir qual será seu verdadeiro winrate, você não pode ir contra isso,ou não dar importância. O total real de seus resultados serão de acordo com seus resultados esperados (EV).

Proximamente ao EV está a variância. Muitas pessoas não entendem o que a variância é e tenta não aceita-la. Mas você não deve. Os melhores jogadores de poker não se importam sobre a variância e tenta fazer toda simples jogada a +EV que eles conseguem (esta é a razão principal de porquê eles são grandes vencedores). Variância é simplesmente o quanto seus resultados atuais podem variar em relação ao EV estatístico no pouco tempo. Essa é a razão pela qual você deve jogar sempre de acordo com seu bankroll (20x buyin). Então você não quebrará no longo termo fazendo jogadas +EV, e poderá quebrar durante um curto prazo porque os resultados reais variam dos resultados Esperados. Variância pode ser tão boa quanto ruim e quanto maior.

Vamos dizer que você determinou que uma jogada é +EV e você vencerá 51% do tempo, quando mais dinheiro você colocar nessa jogada, mais você lucrará na long run. 51% de 200BB é mais do que 51% de 20BB. No curto prazo os resultados reais vão variar muito e você tem uma grande chance de perder com essa jogada. Se você pode sustentar isso (ter um grande bankroll), você deve apostar o máximo que você consegue nessa jogada de 51%.

Aqui vai um exercício que você pode tentar quando em uma sessão muito perdedora.

Reveja todas as mãos da sessão, e cada mão que você jogou coloque o vilão em uma range, coloque os números no Pokerstove e veja o quanto você ganhou em EV.

Eu faço isso muitas vezes e algumas vezes eu vejo que eu tive uma sessão +EV que me rendeu a perda de muito dinheiro real. Se na maioria das suas sessões perdedoras você estiver +EV, você está jogando bem e eventualmente seus resultados reais iram se encontrar com seus resultados esperados (EV) e você será um vencedor no longo termo. Portanto não se importe em perder dinheiro no curto prazo, pois no longo prazo você será um vencedor.

Bons estudos e LETS GAMBLE!

Sessões de NL50 e o 11 com rebuy!

Fala povoooo!!

Estou escrevendo este post muito feliz, pois desde que cheguei de viajem melhorei muito meu desempenho e consegui dobrar meu bank em três dias. Estou muito satisfeito com meus resultados no cash game e, como tinha falado no post anterior, acho que chegou a hora de me dedicar ao cash definitavemente.

Vou colocar umas mãos interessantes pra análise aqui da minha sessão de cash de ontem. Podem criticar e me chamar de fish a vontade, kkkkk.


Combo Draw contra Top Pair - http://www.pokerhand.org/?1330079

O UTG tinha se mostrado um pouco tight na mesa e o psicogay é um loose passivo. Mesmo sem posição eu tinha odds de 3-1 para pagar essa aposta e a chance de puxar um bom pot caso minha trap hand acerte o flop em cheio.

O flop veio lindo pra mim. Flush draw com duas str8 draw. O correto é jogar muito agressivo nessas condições e foi o que eu fiz. Sabia que ia ter o c-bet do UTG raiser e armei um c/r pesado.
Após o call do vilão o turn completou meu str8. Então parei para pensar: "Pelo bet/call do UTG no flop, ele provavelmente tem esse A e eu to quase nuts na turn (não há possibilidade desse UTG tight ter dado raise pf com 65)." Então minha dúvida na hora era como eu poderia maximizar o pot. Optei por dar um bet fraco, simulado medo, e o resultado foi esse aí que vocês viram.

Straight contra blefe nervoso - http://www.pokerhand.org/?1330132

Essa mão foi muito engraçada porque o cara ficou revoltado. Esse noid83 fazia umas 12 mãos que tinha entrado na mesa, e deu raise em aproximadamente umas 9 e jogava bem agressivo o post flop, então mirei nele e esperei a oportunidade.

Então vim com esse JTo na BB e o LAG saiu já dando raise no CO e resolvi dar call mesmo sem posição disposto a largar se o flop não batesse nada. Não dou esse call com JTo na BB constantemente, porém achei uma boa mão para me envolver em um HU com um jogador muito agressivo.

Flopei OESD (open ended str8 draw) e decidir dar c/c (check/call). Para minha surpresa o vilão não betou, e aí eu tive que pensar: "O que leva um jogador muito agressivo checkar um flop no HU após ter dado raise PF?" Como essa era a primeira mão que a gente se envolvia, acho que ele tinha uma imagem tight de mim. Sabia que caso ele estivesse com flush draw, provavelmente, teria betado esse flop, pois já tinha visto ele fazer isso. Fiquei confuso com a jogada.

Na turn veio meu nuts. Me senti muito confiante e resolvi abusar do slowplay. Checkei o turn again, com a intenção de um c/r (check/raise) e foi isso que aconteceu.

Na river foi onde fiquei bastante surpreso, mas bastante consciente de que estava ganhando. Após meu value bet o vilão da um auto-push. Não pensei menos que 10 segundos para dar esse call, pois minha leitura tinha sido feita no flop e o desenrolar da mão não me fez mudá-la.

O engraçado foi que o cara ficou totalmente descontrolado! Dizendo que eu era um donkey por ter pago um all in dele com tres copas na mesa. LoL!!!

Bem galera, vou postar só essas duas por enquanto porque estou um pouco apressado... Espero que comentem as mãos.

11+ rebuy - 55k Garantido

Como ninguém é de ferro, resolvi jogar ontem a noite o 11+ rebuy no PS. Premiação muito boa pra final table, com o primeiro levando mais de 12k dolares, porém a field era grande, quase 1,6k pessoas.

Dobrei logo depois do primeiro break quando a sb voltou all in em um raise do btn de A6o e eu paguei na BB de AKs. Fui pra 15k e fiquei puxando uns pots e roubando blinds até chegar a 32k, sem precisar de showdown.


Agressão pra cima de trem pagador - http://www.pokerhand.org/?1330212

Foi aí que eu fiz uma jogada nervosa pra cima de um calling station, que dava até as calças pelas draws.

Depois fui puxando uns pots aqui, outros ali, puxei um big pot de AA pra cima de um QQ. Fui perdendo parte do meu stack pelas blinds e roubadas erradas. Até que tiver que dar esse push de AT e vejam o resultado: (SICKKKKKK!!!!)

http://www.pokerhand.org/?1330216

Após essa mão fui mudado de mesa. Fui fatiado de novo nessa mão. Olhem o NICE CALL desse cara. ESSE JOGA MUITO!!!

http://www.pokerhand.org/?1330221

Dei umas dobradas ainda e quando restavam 45 pessoas na field. Pego um AK na SB. O butão dá raise, eu volto all in e ele dá insta call de A5off. Virou meu K no flop, porém tinha q vim um flush runner runner runner pro cara e eu cai depois de 5 horas e meia de camp.

É... Thats POKER!

T+,
Agrecisio.

Primeiro Ano de Poker

Fala povo!

Um ano de poker. Muitas alegrias, muitas tristezas, mas e aí o que eu aprendi realmente?

A resposta para essa pergunta é simples: pouco. Não estou me referindo a teoria do poker, pois esta eu estudei muito e me sinto um conhecedor regular do esporte. Porém, isso não é suficiente para ser um jogador vencedor.

Em minha opinião, a maior dificuldade enfrentada por um jogador de poker está situada no que diz respeito à disciplina.

Percebi que a maioria dos grandes jovens profissionais do online tem uma característica em comum: disciplina. Amigos com quem falo mais frequentemente, cometem o mesmo erro que eu: não tem uma rotina disciplinada e específica no poker.

Um grande erro que cometi durante esse primeiro ano de poker, foi não focar em apenas uma forma de jogo. Estudei cash, sng e torneio. Joguei cash, sng e torneio. Adquiri conhecimento nos três, porém percebi que não pode ser assim. O profissional de poker pode e DEVE jogar essas três formas de jogo, mas deve focar em uma delas e fazer dela seu ganha pão.

A partir do momento que você resolve fazer do poker uma fonte de renda além de apenas um hobby, deve-se ser disciplinado e não tratar o poker apenas como uma diversão. Tenho que admitir que esse ano de poker mudou completamente minha vida e estou muito motivado e ansioso para voltar para casa e começar meu novo ano de poker.

Tudo na vida tem sua forma de iniciação. Acho que esse primeiro ano foi minha iniciação, não só no poker, como na vida. Essas férias serviram como uma forma de análise e reflexão sobre tudo que aconteceu comigo nesse ano e a forma correta de seguir adiante.

Criei uma rotina diária que inclui horas destinadas ao estudo e ao exercício do jogo em si. Além disso, resolvi impor metas mensais. A partir do momento que você joga com o intuito de conseguir alcançar uma meta, acho que a pessoa se torna mais disciplinada e focada na concretização do objetivo.

Então é isso pessoal, espero que iniciantes no poker possam ler este post e entender que não basta apenas jogar, ler livros, artigos, discutir mãos, se você não for organizado e tratar o poker com a seriedade e disciplina que esse esporte merece, provavelmente não será o suficiente para torna-lo um vencedor no poker.

GL,
Agrecisio.